Opinie: Cazul Voicu si boala justitiei romane
Cazul senatorului Voicu reprezinta, dincolo de confirmarea
aranjamentelor specifice lumii politice, o palma pentru justitie,
care ramane cu onoarea "nereperata" atata vreme cat CSM nu se
delimiteaza de judecatorii Costiniu si Jipa, ce continua sa intre
in sedinte de judecata, desi sunt invinuiti.
Este adevarat ca, nefiind declansata actiunea penala impotriva
profesorului de drept Florin Costiniu si a doctorului in drept
Cristian Jipa, acestia nu pot fi suspendati din functiile de
judecatori.
Totusi, onoarea si verticalitatea pe care le impune roba de
judecator, mai ales de Inalta Curte de Casatie si Justitie - cea
mai inalta instanta din Romania - fac necesar gestul de onoare al
autosuspendarii, pentru a nu-si pune colegii magistrati in situatia
jenanta de intra alaturi de ei in completele de judecata. Macar sa
fi urmat exemplul politic al colegului invinuit alaturi de ei in
dosar: senatorul PSD Catalin Voicu, "autosuspendat" din partid,
dupa publicarea interceptarilor din dosar, ca urmare a solicitarii
adresate Senatului de procurorii anticoruptie, pentru avizarea
arestarii sale.
Judecatorul Florin Costiniu este presedintele Sectiei civile si de
proprietate intelectuala a ICCJ. In 17 septembrie 2009, judecatorul
Cristian Jipa de la Tribunalul Bucuresti - cel care a sters
prejudiciul din cazul Rafo si a separat dosarul omului de afaceri
Sorin Ovidiu Vantu de cel al Ioanei Maria Vlas - a fost promovat la
Sectia penala a instantei supreme, Consiliului Superior al
Magistraturii admitand candidatura acestuia, in urma unui simplu
interviu.
Pana la inceperea urmaririi penale, Costiniu si Jipa erau
faptuitori, iar dupa punerea lor sub acuzare de catre Directia
Nationala Anticoruptie, ei au dobandit calitatea de invinuiti, cea
premergatoare inculparii.
Purtatorul de cuvant al instantei supreme a informat, luni, ca atat
timp cat fata de cei doi nu s-a pus in miscare actiunea penala si
nici nu este declansata vreo actiune disciplinara, judecatorii
intra in sedintele de judecata programate.
Stenogramele din dosarul Voicu releva legaturi puternice intre
lumea afacerilor, politica si justitie, legaturi care se banuiau,
despre care se vorbeste inclusiv in lumea justitiei, dar care
niciodata nu au putut fi dovedite la Inalta Curte de Casatie si
Justitie.
Asa cum consemneaza procurorii anticoruptie in solicitarea adresata
Senatului privind incuviintarea arestarii senatorului Voicu,
prerogativele functiilor detinute i-au facilitat acestuia accesul
la informatii referitoare cariera profesionala, posibile abateri
disciplinare ori fapte de natura penala ale unor angajati ai
Ministerului Justituiei, ai Ministerului Administratiei si
Internelor, demnitari si oameni politici.
Astfel, Voicu si-a stabilit un cerc relational format din "numerosi
judecatori, procurori si ofiteri de politie care ocupau functii de
conducere in cadrul autoritatilor si institutiilor publice la nivel
central, demnitari, lideri politici, oameni de afaceri importanti,
intermediind intre acestia rezolvarea, in afara cadrului legal, a
unor interese private vizand in principal actul de justitie,
promovarea in functii, obtinerea de foloase materiale necuvenite
etc".
Catalin Voicu a fost pus sub acuzare oficial in decembrie 2009. El
este acuzat de trafic de influenta, de catre procurorii
anticoruptie.
Senatorul PSD ar fi intervenit pe langa judecatorul Florin Costiniu
ca, in schimbul unor foloase, sa intervina pe langa magistratii
instantei supreme investiti cu solutionarea favorabila a unui dosar
al SC PA&CO International SRL Bacau, care contesta atribuirea
unei licitatii privind lucrarile de reabilitare a drumului national
76, intre localitatile Stei si Beius.
Astfel, in iulie 2009, Voicu i-ar fi cerut lui Costiniu
preschimbarea termenului de judecata, stabilit pentru 9 decembrie
2009. Voicu i-ar fi cerut 60.000 de euro (250.000 RON) patronului
SC PA&CO, Costel Casuneanu.
Termenul de judecata a fost schimbat apoi pentru data de 16
septembrie 2009.
In 11 septembrie 2009, ora 12.46, Voicu i-a cerut telefonic lui
Casuneanu 200.000 de euro, iar la ora 16.02 curierul trimis de omul
de afaceri il contacteaza pe senator sa-i livreze "imprumutul
solicitat", in Carol Davila 27 din Bucuresti.
Anchetatorii consemneaza faptul ca Voicu i-ar fi cerut Costiniu sa
transmita magistratilor din completul de judecata al procesului SC
PA&CO faptul ca "solutionarea favorabila" este "o rugaminte din
mediul politic, ca aceasta firma este indreptatita sa aiba castig
de cauza" si ca, la randul sau, presedintele Sectiei civile si de
proprietate intelectuala "le va face judecatorilor din complet
servicii similare in alte dosare in care ar fi interesati".
Cele trei judecatoare de la ICCJ, intre care una a fost membru al
Partidului Democrat, au respins solicitarea firmei lui
Casuneanu.
Respingerea actiunii a fost neasteptata pentru cei implicati in
aranjament. Din interceptarile realizate in acest caz, judecatorul
Florin Costiniu da de inteles ca una dintre judecatoare a fost
rugata la cel mai inalt nivel, "preferand argintii", ca a facut
"pact cu diavolu", iar celelalte au fost "tematoare, mai speriate",
in final spunandu-i lui Costel Casuneanu ca va vedea "ce remedii
juridice mai sunt".
Voicu spune despre una dintre judecatoare, descrisa drept
"vagaboanda aia de 62 de ani de la Ploiesti", ca "e pe mana cu Vili
Branza".
Mai mult, Voicu ii da asigurari lui Casuneanu: "Dumnezeu de pe 6
(n.r. - 6 decembrie, data ultimului tur de scrutin prezidential,
cand in cursa ramasesera Mircea Geoana si Traian Basescu, senatorul
crezand ca va iesi presedinte liderul PSD) imi va da sansa si
posibilitatea ca fratele meu, adica dumneavoastra, sa primiti de la
viata ce meritati".
Senatorul Voicu mai este acuzat de un trafic de influenta in
interesul lui Alexandru Mazare, fratele primarului Constantei, Radu
Mazare. Voicu ar fi trebuit sa intervina pentru a fi pusi sub
acuzare doi specialisti ai DNA, care au intocmit un raport de
expertiza intr-un dosar in care era vizat Radu Mazare.
Concret, primarul Mazare este acuzat de un prejudiciu de 77, 7
milioane de euro adus Primariei Constanta.
Pentru acest caz, Catalin Voicu l-a contactat pe judecatorul
Cristian Jipa, cu care s-a intalnit intr-un restaurant, unde a fost
si Alexandru Mazare. Judecatorul Jipa nu a intrebat care este
scopul intalnirii, a preluat actele din cazul de interes al lui
Mazare si a plecat.
Jipa a recunoscut anchetatorilor ca de cand era judecator la
Tribunalul Bucuresti il cunostea pe Catalin Voicu "pe care l-a
perceput ca avand o pozitie foarte puternica in PSD, motiv pentru
care a apelat sa o sprijine pe sotia sa", Ruxandra Jipa (deputat
PSD, membra a Comisiei juridice de disciplina si imunitati).
Prin Voicu, Jipa i-a cunoscut pe Viorel Hrebenciuc, Marian
Vanghelie, Miron Mitrea.
Catalin Voicu i-a relatat lui Alexandru Mazare cum, prin
interventia avuta pe langa judecatorul Florin Costiniu, a anulat
ordinul ministerial privind-o pe Manuela Mitrea. Fostul ministru al
Justitiei, Monica Macovei, anulase ordinul de numire ca notar a
Manuelei Mitrea, decizia a fost contestata in instanta, iar
judecatorii au respins actiunea Ministerului Justitiei.
Consiliul Superior al Magistraturii, prin vocea Floricai Bejinaru,
a anuntat, timid, ca inspectia judiciara face verificari. "Nu vreau
sa fac comentarii pe acest caz, insa vreau sa punctez faptul ca,
luand cunostiinta despre acest caz din presa, ca exista date legate
de conduita relativ necorespunzatoare a unor magistrati, CSM a
sesizat Inspectia Judiciara, care in acest moment efectueaza
verificari, urmand ca rezultatul sa va fie cunoscut si
dumneavoastra", a spus Bejinaru.
Termenul de solutionare a unei investigatii intr-un astfel de caz
poate fi si un an, timp in care magistratii in cauza, ca de obicei,
se pot pensiona. Pe de alta parte, orice decizie in materie
disciplinara luata de CSM este contestabila la ICCJ.
Potrivit anchetatorilor, Catalin Voicu ar fi uzat de influenta sa,
in schimbul unor foloase, in dosare in care erau interesati Costel
Casuneanu, senatorul PSD Alexandru Mazare, omul de afaceri Marius
Locic, Marian Oprisan, Maria Schultz - vicepresedinta organizatiei
PSD Dolj, notarul Manuela Mitrea, liderul PNL Ludovic Orban.
Procurorii cer arestarea preventiva a lui Voicu invocand articolul
148, litera f, Cod procedura penala, respectiv faptul ca
"inculpatul a comis o infractiune pentru care legea prevede
pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de
patru ani si exista probe ca lasarea sa in libertate prezinta un
pericol concret pentru ordinea publica".
Natura faptelor, frecventa si caracterul lor repetitiv constituie,
in opinia anchetatorilor, expresii ale uneia dintre cele mai grave
forme de coruptie la nivel inalt. Totodata, procurorii spun ca
Voicu a comis faptele in calitate de senator in Parlamentul
Romaniei - organ reprezentativ suprem al poporului si unica
autoritate legiuitoare a tarii - precum si in cea de vicepresedinte
al Comisiei de aparare, ordine publica si siguranta nationala a
Senatului, ceea ce potenteaza gradul de pericol social al faptelor
de coruptie ce fac obiectul investigatiilor.
Dincolo de cererea procurorilor si de solutia pe care o va decide
Senatul, faptele indicate in cazul Voicu arata ca justitia se face
si in afara salii de judecata, la carciumi, cot la cot cu
inculpatii.